最近，很多市民已享受到好信用带来的奖励——市民小葛从图书馆退回500元押金，不用押金她也能借40本书，因为她的个人信用超过600分。守信奖励、失信惩戒，大家都说好。不过，很多市民还高度关注一个问题:大家的合法权益也要保护好。

不能胡乱采集个人隐私

昨日，市十五届人大常委会第二十五次会议对社会信用条例(草案)进行四审，许多组成人员说，信用信息收集时，应归的要尽归，但也要防止无序乱归，不能打着采集信用的名义，胡乱采集个人隐私。修改后的草案提出，不是所有信息都是社会信用信息，只有能够反映信息主体履行法定义务和约定义务状况的信息才算。信息收集要防止提供单位滥用权力，损害信用主体的合法权益。

不仅仅是基因、指纹、血型、疾病、收入、存款等隐私禁止采集，草案还加强了对自然人权益的保护，提出市民的信用信息要慎重采集。轻微的失信行为就不采集了。比如对市民适用简易程序作出的行政处罚信息，或市民违法行为轻微，主动消除、减轻违法行为危害后果的行政处罚信息，不列入公共信用信息目录。同时建立轻微失信预警机制，便于社会信用主体及时修复信用，并赋予信用主体知情权、异议权、信用修复权等权利。

也有组成人员提出:一些小失信行为，虽然没产生严重后果，但如果明知故犯、明知屡犯，也应考虑适当惩戒。“有的人，经常跟人借钱，经常不还，虽然每次借的不多。有些人觉得，大失信的事别犯，小失信无所谓，没什么代价。”

建立良好的社会信用环境

几位中学生得知正在审议信用条例，提出这样疑问:父母总对孩子说话不算数，算失信吗？很多父母常说，这次期末考得好，就给你买个啥，就带你去旅游，但常做不到。

有组成人员表示，公共信用信息目录由有关部门公开征求社会意见后制定。事实上，与列入目录同样重要的是信用教育，要让成人和孩子都明白，即便对孩子，即便不是很重大的事，也不能说话不算数。小失信累积多了，即便从法的角度没有受到惩戒，但信用度也就大打折扣。

审议时，组成人员一致认为，单纯奖罚并不够，建立良好的社会信用环境相当重要，人人都守信，人人都说话算数，失信自然无所遁形。在社会信用体系建设初期，政府诚信具有重要的示范效应和引领作用，让政府先讲好诚信做好示范。草案提出，要推动政务诚信建设，各级政府都要建立健全行政权力运行监督机制和政务诚信考核、监督、第三方评估机制，将政务履约和守诺服务纳入政府绩效评价体系，发挥政府在诚信建设中的表率作用。