据新华社北京7月11日电 我国的专业评级机构大公国际资信评估有限公司11日在京发布2010年国家信用风险报告和首批50个典型国家的信用等级。这是中国、也是世界第一个非西方国家评级机构第一次向全球发布的国家信用风险信息。

　　全球金融危机日益凸显出现行国家主权评级的缺陷和弊端，改革国际信用评级体系已成为国际社会的共识。在此背景下，大公首次依据自己创建的新型国家信用评级标准，评价并发布全球50个国家信用等级。这50个国家分布于全球各洲，其国内生产总值合计占到世界经济总量的90%。

　　根据大公国际的评价结果，中国信用等级本币AA＋、外币AAA，美国本币AA、外币AA，德国本币AA＋、外币AA＋，日本本币AA-、外币AA。从整体信用水平看，本币投资级以上级别（BBB-及以上）的国家占72%，投机级（BB＋及以下）国家占28%，外币投资级以上级别国家占74%，投机级占26%。从本外币级别一致性看，本外币信用级别相同的国家是38个；本币级别低于外币级别的国家有3个；本币级别高于外币级别的国家有9个，基本反映了世界主要区域信用风险的典型特征。

　　从大公的国家信用级别与美国三家评级机构――穆迪、标准普尔和惠誉的评级结果比较分析来看，明显地反映出在不同评级理念指导下对具体国家偿债能力在判断上的差异。从大级别（不考虑＋/-号的差异）的评定来看，美国三家评级机构之间的信用等级差异较小；大公与三家评级机构的差异则十分显著，存在明显级别差异的国家共为27个，占总数的54%。一致高于三家评级机构的国家主要集中在政治稳定，经济表现较为优秀的新兴市场国家；一致低于三家评级机构的国家主要集中在经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家。

　　大公国家信用评级启动于2006年，从研究全球信用经济的本质规律出发，反复探索影响国家信用风险的基本要素和它们之间的内在联系。据悉，基于这一新型国家信用评级标准所进行的大公国家信用评级，每年的受评国家总数将超过100个。

　　大公国际国家信用等级（摘要）

　　国家 本币级别 外币级别

　　瑞士AAA AAA

　　澳大利亚AAA AA+

　　中国AA+ AAA

　　韩国AA- AA-

　　英国AA- AA-

　　法国AA- AA-

　　韩国AA- AA-

　　俄罗斯A A

　　巴西A- A-

　印度BBB BBB

　　希腊BB BB

　　厄瓜多尔CCC CCC

　　▲▲时评

　　牢牢掌握金融话语权刻不容缓

　　我国专业评级机构大公国际资信评估有限公司11日发布首批50个典型国家的信用等级报告。这是中国推动改革现行国际信用评级体系的一种有益尝试。

　　现代金融，无信不立。长期以来，以美国穆迪、标准普尔、惠誉为首的三大国际信用评级机构被视为“金融市场的看门人”，一直占据着世界评级市场的高端话语权。然而，由美国次贷危机引发的全球金融危机和欧洲主权债务危机表明，长期以来形成的美国评级模式及由其控制的国际评级体系潜藏着巨大风险。2008年爆发的金融危机中，那些曾经大量被标以AAA和AA级的高信用等级债券产品，事后证明被严重高估。欧洲债务危机当中，三大评级机构频繁调降希腊等多国主权信用评级，进一步加剧了欧洲债务危机和全球金融市场的动荡。

　　反观中国，同样深受美国评级模式的损害：虽然中国是美国最大的债权国，但却因为没有国际评级话语权而缺乏保护债权国利益的能力。中国经济虽然历经30年仍保持快速发展，却因为没有国际评级话语权而没有人民币的国际市场定价权，无法保护人民币在国际化进程中的国家利益。

　　在金融全球化、债权债务关系国际化的今天，信用评级话语权对于一个国家核心利益的影响力前所未有。当前我国信用评级业面临着极其严峻的形势。自2006年以来，三大国际信用评级机构以合资合作的方式，渗控我国信用评级公司，目前已控制了我国2/3的信用评级市场。

　　金融市场的评级话语权掌控在别人手里，无疑将对我国金融安全和经济安??金融市场上扮演举足轻重的角色，不管是国内企业还是国外企业在我国融资，都需要客观公正的信用评级机构和体系。因此推动本土信用评级机构发展，牢牢掌握话语权，已是刻不容缓。

　　建立我国自主的信用评级体系，并非一朝一夕之功。我国新兴的本土信用评级机构和有百年历史的全球三大评级机构相比，无论是在从业经验还是国际知名度上，都处在发展初期，我国金融市场的整体发展水平和美国也有较大的差距。在这个过程中，政府应对金融市场和评级行业的发展有长期、全面的规划，并需要逐步完善相应的法律、会计等配套体系。