人民网相续刊发系列报道《内刊发小广告打“擦边球”修正药业需“修正”错误》、《违规发布处方药广告》，引起社会关注。报纸模样的传单小广告、一大串“传说”中被治愈的病患名单、张冠李戴的专家名号……对刊登在“修正药业˙抗癌快讯”的相关宣传内容，记者进行了调查。

问题一：专家作证

“修正药业˙抗癌快讯”的头版，刊登了七位专家的照片和简介，以及他们在虎眼万年青皂甙(OSW-1)研制过程中，主要负责的项目。其中不乏有院士、博士生导师、院长、教授等头衔的专家。

暂不论这些专家是否曾供职于研制虎眼万年青皂甙(OSW-1)的项目。国家《药品广告审查发布标准》规定，药品广告不得含有利用医药科研单位、学术机构、医疗机构或者专家、医生、患者的名义和形象作证明的内容;药品广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名义。这些内容，已属违规。

问题二：夸大宣传

国家《药品广告审查发布标准》规定，药品广告应当宣传和引导合理用药，不得直接或者间接怂恿任意、过量地购买和使用药品，不得含有以下内容：含有不科学的表述或者使用不恰当的表现形式，引起公众对所处健康状况和所患疾病产生不必要的担忧和恐惧，或者使公众误解不使用该药品会患某种疾病或加重病情的……含有评比、排序、推荐、指定、选用、获奖等综合性评价内容的。

药品广告中有关药品功能疗效的宣传应当科学准确，不得出现下列情形：含有不科学地表示功效的断言或者保证的;说明治愈率或者有效率的……违反科学规律，明示或者暗示包治百病、适应所有症状的……含有“安全无毒副作用”、“毒副作用小”等内容的;含有明示或者暗示中成药为“天然”药品，因而安全性有保证等内容的……

记者在《修正药业?抗癌快讯》中发现，以上好几项违规内容都有涉及。如在“修正药业?抗癌快讯”的第二版，头条标题为“复方万年青临床有效率93.5%”，直接宣传其有效率;第三版，大标题为“患者反馈：复方万年青疗效神奇”，其通篇为抗癌实例，利用“古向林、丁华国、许晓、周明文、王孝金”等患者的名义来现身说法，以证明其疗效，推荐病友选用，含有推荐等综合性评价内容;“患者反馈：复方万年青疗效神奇”的标题，含有不科学表示功效的断言或保证。

问题三： 混淆概念

“修正药业˙抗癌快讯”的头版，援引自新华社北京1月4日的报道称，在十大科技进展评选活动中，“中科院上海有机化学所率先合成高活性抗癌物质虎眼万年青皂甙(OSW-1)更是引起了全球肿瘤界的高度关注”。

记者查阅了全部的“十大科技进展评选”活动的相关报导，找到“2000年中国和世界十大科技进展新闻”的报导。当年的十大科技进展新闻之一，其原文是“上海有机化学所率先合成高活性抗癌物质皂甙类化合物具有强抗癌作用，但人工合成较为复杂。我国率先完成这一分子全合成工作，一次性合成达20多毫克。这不仅使在实验室大量合成这种抗癌物质成为可能，也使我国科学家在人工合成抗癌物质领域走在了世界前沿。”

由此看来，该新闻内容被人篡改了，将原文的“高活性抗癌物质皂甙类化合物”改为“高活性抗癌物质虎眼万年青皂甙(OSW-1)”，其作者用意，可想而知。

问题四：张冠李戴

“修正药业˙抗癌快讯”的头版头条文章称，虎眼万年青皂甙(OSW-1)是在十大科技进展评选活动中，引起了全球肿瘤界的高度关注。而标题正下方的配图却为，在人民大会堂召开“国家科学技术奖励大会”的现场图片。

暂不论这篇文章内容的真实性，“国家科学技术奖励大会”和“中国十大科技进展新闻”揭晓会，是两个完全不同的会议，这组文配图简直是张冠李戴。

拉大旗作虎皮，真可谓费尽心机。对此，常年与这些小广告“战斗”的北京一家医院保卫处处长告诉媒体记者，“甚至在有些宣传册中，国家领导人都被印了上去。这是很大的一种欺骗。”（人民网）